Sa asud: Esileht
30.06.2008
Viimasel ajal on Valga linn järjest enam silma paistnud negatiivsete uudistega: küll on koerad kuskil hoones kinni või on nad vastupidiselt lahti pääsenud. Hiljutine sularaha kadumine kultuurikeskusest viis meid juba suisa Eesti tasandil meediapilti ning nüüd siis on kõne all ühe ameti asjaajamisest tulenev segadus linnavalitsuses, millest hiljuti ajalehes räägiti.
Olen mitmeid kordi nii volikogu kui ka revisjonikomisjoni ees tunnistanud süüd linnavalitsuse ehitus-planeerimisameti asjaajamise nõrkuses. Kinnitan, et revisjonikomisjoni kontrollist linnavalitsuse ehitus-planeerimisametis tuli välja nii mõnigi valupunkt, millest oleme ka isekeskis rääkinud ning samuti mõni selline, mida «seesolija» pilgu läbi ei oleks osanud nähagi.
Samas ei saa kogu linnavalitsuse asjaajamist tembeldada toimimatuks, kui tegelikult on jutt siiski vaid ühest ametist.
Ilma mingi irooniata tänan meie volikogu revisjonikomisjoni eesotsas proua Külliki Siilakuga, mille liikmed tegid ära väga põhjaliku töö ning juhtisid tähelepanu meie nõrkustele. Konstruktiivne kriitika on alati positiivne, kuna mitte keegi pole eksimatu, ning vanasõna, et inimesed õpivad oma vigadest, peab siinkohal ideaalselt paika.
Võiks arvata, et valimiskampaania on alanud ja hakkab pihta «üksteise musta pesu pesemine». Siiski saan selle konkreetse juhtumi puhul, kui revisjonikomisjoni juhtis opositsioonipoliitik, panna käe südamele ja öelda, et ükski nende poolt tehtud ettekirjutus polnud pahatahtliku, vaid pigem koostöö poole pürgiva tooniga.
See aga tõestab, et meie opositsioonipoliitikutest enamikul on tahe töötada linna parema tuleviku nimel.
Kahjuks leidub aga alati igas omavalitsuses mõni selline «poliitik», kes arvab end olevat parem kui teised ning kasutab valijate poolt usaldatud mandaati omakasupüüdlikult ära.
Rahvaliitlasest volikogu liige Siiri Reiljan võis küll alustada linnavalitsuse kitsaskohtadele tähelepanu juhtimisega, kuid ületas kiiresti hea tava piirid. Üks asi on anda märku tegemata jätmistest, hoopis teine asi aga kasutada volikogu liikmele võimaldatud privileege isikliku kasu tarbeks.
Just nimelt see volikogu liige koos oma endisest riigikogulasest abikaasaga on sõimanud linnavalitsuse ametnikke võhiklikeks ning värdjaliku loogikaga ametnikeks.
Samas on aga poole aasta jooksul mitu linnavalitsuse ametit saanud tegelda vaid mainitud isikute arupärimistele vastuste koostamisega. Need aga küündivad juba paarikümne lehe pikkusteks küsimuste ja vastuste fiaskoks.
Samamoodi ei saa mainimata jätta lõpmata suurel hulgal paberipakke, mida proua Reiljan oma arupärimistega seoses paljundada on palunud. Kas see pole maksumaksja raha raiskamine, kui volikogu liige enda isiklikust huvist takistada linna arengule kaasaaitava kodumajutuse loomist kasutab nii linnavalitsuse inimressurssi kui ka trüki- ja paberikulusid?
Raske on täita igapäevaseid ülesandeid, kui kogu aeg ja energia lähevad vaid ühe isiku kirjadele vastamisele ja tema nõutud paljunduste tegemisele.
Oleme linnavalitsuses alati rõhunud koostööle ja sellele, et probleemidele on võimalik leida üksmeelne lahendus. Korduvalt on proua Reiljanile pakutud võimalust kõigi osapooltega maha istuda ja koos lahendusi otsida.
Tänaseks on paraku selge, et olukorral ei olegi lahendusi, kuna tegu pole nende leidmise soovi, vaid lihtsa ärapanemisega ning oskamatusega oma rumalusest ning poliitilisest äpardumisest tulenevast tupikust välja tulla.
Ehitus-planeerimisameti juhataja Meelis Hõbemägi on tänaseks esitanud avalduse ametist lahkumiseks, mis aga ei tähenda, et ta poleks oma tööga hakkama saanud. Nagu eespool mainitud, võib meist igaüks eksida ja seda härra Hõbemägi ka tunnistas.
Kui keegi aga meenutaks seda, mida mees nende 13 aasta jooksul linna heaks on teinud, tundub mõni eksimus kogu selle tehtud töö juures inimlik.
Ei ole võimalik unustada ära, et oleme renoveerinud kultuuri- ja huvialakeskuse ning raamatukogu. Samuti on ehitatud uus staadion, spordihall, kanalisatsioonitorustik ning veetöötlusjaam. Kõik need objektid on valminud härra Hõbemägi eestvedamisel ning suure töö tulemusena.
Samas võib öelda, et eespool esitatud loetelus on tähtsaimad meie linna üle uhkust tundma panevad objektid. Ei tahaks kuidagi uskuda, et inimeste mälu on nii lühike, et tehtu ei meenu. Või on seda vaid mõne inimese oma?
Linnavalitsus on volikogu ees lubanud ja lubab ka kodanikele, et lahendame ametnike nappuse küsimuse ehitus-planeerimisametis ning vaatame nii tööjaotuse kui ka asjaajamisega seonduva dokumentatsiooni üle.
Siinkohal on heameel, et ka asja uurinud komisjon tõdes: «On vaja suurendada linnavalitsuses vastava ameti koosseisu.»
Samas oleme siiralt õnnetud, et ühe inimese isiklike kasupüüdluste tõttu võime kaotada väga olulise ning väärt ametniku, kes ei saanudki lõpuks oma töödega joonele, kuna mõne inimese poolne rünnakutelaviin oli nii tohutult massiivne.